19/05/08

geophoneの信号を使ってダンピング制御するために,geophoneのcaribrationを…する前の準備。

準備

geophoneのcaribration

2019/03/07時点のLVDT,geophoneで測った地面振動によるTMSの振動のスペクトルとXendにある地震計で測った地面振動のスペクトルとの比較 (上が並進,下が回転,見ているchはLVDTはK1:VIS-TMSX_BLEND_LVDT(DoF)_IN1, geophoneはK1:VIS-TMSX_BLEND_ACC(DoF)_IN1, 地震計はK1:PEM-SEIS_EXV_GND_X(,Y,Z)_OUT, geophoneと地震計の信号はpythonの方で,1/ωをかけている。)

geophone_seis.pdf

ちょっと待てよ

geophone_rawdata.png

→BSのgeophoneとの比較

BSgeo_rawdata.png

TMSのgeophoneは~300くらいに対し,BSの方は,~1000くらいなので,確かに小さい。

→caribrationに入る前にこれらの問題を解決する。

geophoneの信号の時間変化

Dataviewerを使って,150日間,1時間トレンドでのgeophoneの信号の変化を見た。縦軸がum(urad)/s レンジが[-20000:20000]

#レンジをいじると,メモリが消えたんですが,復活のさせ方がわからない。。

TMSgeo_timeseries_v2.png

比較のために,ETMXのIPのgeophoneの信号の変化を同様に見てみる。

ETMX_IPgeo_timeseries.png

ETMXのIPのgeophoneに対し,TMSのgeophoneは値が大きくなっていくのがわかる。ところどころ,TMSのgeophoneの値がリセットされているのは,その時,medm画面でclear histroyを押している,つまり積分値を0にしているためと思われる。

考えられる原因:DCcutoffで適切なcutができてなくて,少しずつ値が加算されているのでは?

cutoff frequency ETMX_IP:~0.01Hz TMSX :~0.1Hz →TMSXの方のcutoffがなぜこの値かがわからない。

ToVelfilter.png

KAGRA/Subgroups/AOS/TMSX_O3/2019-05-08 (last edited 2019-05-10 20:58:14 by kenta.tanaka)