Differences between revisions 2 and 3
Revision 2 as of 2019-07-04 14:48:59
Size: 365
Editor: kenta.tanaka
Comment:
Revision 3 as of 2019-07-04 16:27:50
Size: 983
Editor: kenta.tanaka
Comment:
Deletions are marked like this. Additions are marked like this.
Line 8: Line 8:

時系列データでも見てみる。

{{attachment:Timeseries_RandP.png||width=1000}}

この図は各センサーからの信号がRollもしくPitchにどの程度寄与しているかを示している。H1,H2,...,V3が各センサー,Sumがそれらのセンサーを合わした和である。この和は自由度センサーで見たRoll(R_geo),Pitch(P_geo)と一致するはずで,実際そうなっている。

この図を見る限り,鉛直方向のPitch方向に対して,水平方向のH2の寄与が大きいように見える。

鉛直方向の成分を全て0にしてみた。

19/06/14

問題

対角化した行列を用いて,地面振動によるTMSの振動のスペクトルを自由度ベースで見ると,Roll(図の下側の赤線)に対するL(or T)とVのカップリング,Pitch(図の下側の青線)に対すL(or T)のカップリングが大きい。

spectrum_seis_comment.png

時系列データでも見てみる。

Timeseries_RandP.png

この図は各センサーからの信号がRollもしくPitchにどの程度寄与しているかを示している。H1,H2,...,V3が各センサー,Sumがそれらのセンサーを合わした和である。この和は自由度センサーで見たRoll(R_geo),Pitch(P_geo)と一致するはずで,実際そうなっている。

この図を見る限り,鉛直方向のPitch方向に対して,水平方向のH2の寄与が大きいように見える。

鉛直方向の成分を全て0にしてみた。

KAGRA/Subgroups/AOS/TMSX_O3/2019-06-14 (last edited 2019-07-04 17:48:22 by kenta.tanaka)