Differences between revisions 4 and 5
⇤ ← Revision 4 as of 2009-03-05 00:07:06 →
Size: 628
Editor: whitehole
Comment:
← Revision 5 as of 2009-03-05 10:24:15 → ⇥
Size: 672
Editor: whitehole
Comment:
Deletions are marked like this. Additions are marked like this.
Line 1: Line 1:
== 題目 == = 題目 =
Line 14: Line 14:
'''第１回：技術的視点での優先順位'''
 == 第１回：技術的視点での優先順位 ==
Line 18: Line 17:

== 第２回：CLIO, TAMA の位置付け ==

題目

LCGT が1年3ヶ月後に立ち上がり仮にそこから5年で、

工期完了 commissioninng 2年を経て、観測に入る、

Advanced LIGO と 1st detection を競う・・・

というシナリオを描くとき、今から何を、 どんな「優先順位」でするのが最も有利か？

その時に CLIO と TAMA の使い方はどうするか。

を、まず、まったくの技術論だけで議論して下さい。

第１回：技術的視点での優先順位

第２回：CLIO, TAMA の位置付け

LCGT/3month_study (last edited 2009-04-13 12:46:18 by whitehole)