|
Size: 672
Comment:
|
← Revision 16 as of 2009-04-13 12:46:18 ⇥
Size: 1154
Comment:
|
| Deletions are marked like this. | Additions are marked like this. |
| Line 14: | Line 14: |
| == 今後の議論 == . 2009年度の研究スケジュール・small task == 第３回：LCGT 建設開始後の体制・マンパワー == . [[attachment:clio_090319.pdf|辰巳]] == 第２回：CLIO, TAMA の位置付け == . [[attachment:lcgt_plan_090312.pdf|辰巳]] ([[attachment:lcgt_plan_090312.cvx|CANVAS]]) . [[attachment:miyoki_090311.pdf|三代木]] . [[attachment:tatsu_090312.pdf|補足資料 by 辰巳]] ([[attachment:tatsu_090312.cvx|CANVAS]]) |
|
| Line 16: | Line 28: |
| . [[attachment:lcgt_plan_090217_nao.pdf|辰巳]] == 第２回：CLIO, TAMA の位置付け == |
. [[attachment:lcgt_plan_090217_nao.pdf|辰巳]] ([[attachment:lcgt_plan_090217_nao.cvx|CANVAS]]) |
題目
LCGT が1年3ヶ月後に立ち上がり仮にそこから5年で、
工期完了 commissioninng 2年を経て、観測に入る、
Advanced LIGO と 1st detection を競う・・・
というシナリオを描くとき、今から何を、 どんな「優先順位」でするのが最も有利か？
その時に CLIO と TAMA の使い方はどうするか。
を、まず、まったくの技術論だけで議論して下さい。
今後の議論
- 2009年度の研究スケジュール・small task
第３回：LCGT 建設開始後の体制・マンパワー
第２回：CLIO, TAMA の位置付け