Differences between revisions 6 and 7
Revision 6 as of 2009-03-11 15:39:15
Size: 719
Editor: whitehole
Comment:
Revision 7 as of 2009-03-11 15:40:19
Size: 719
Editor: whitehole
Comment:
Deletions are marked like this. Additions are marked like this.
Line 14: Line 14:
== 第2回:CLIO, TAMA の位置付け ==
 . [[attachment:lcgt_plan_090312.pdf|辰巳]]
Line 17: Line 20:

== 第2回:CLIO, TAMA の位置付け ==
 . [[attachment:lcgt_plan_090312.pdf|辰巳]]

題目

LCGT が1年3ヶ月後に立ち上がり仮にそこから5年で、

工期完了 commissioninng 2年を経て、観測に入る、

Advanced LIGO と 1st detection を競う・・・

というシナリオを描くとき、今から何を、 どんな「優先順位」でするのが最も有利か?

その時に CLIO と TAMA の使い方はどうするか。

を、まず、まったくの技術論だけで議論して下さい。

第2回:CLIO, TAMA の位置付け

第1回:技術的視点での優先順位

LCGT/3month_study (last edited 2009-04-13 12:46:18 by whitehole)