Differences between revisions 18 and 19
Revision 18 as of 2011-06-01 18:48:10
Size: 2746
Editor: ANDO Masaki
Comment:
Revision 19 as of 2011-06-01 19:09:24
Size: 2743
Editor: ANDO Masaki
Comment:
Deletions are marked like this. Additions are marked like this.
Line 13: Line 13:
          .カンドの見積もりを出しておく(宗宮)           .感度の見積もりを出しておく(宗宮)


  • ・日時: 2011年6月1日(水) 13:30-16:00
  • ・出席: 高橋、中谷、大前、新井、安東、宗宮、麻生、
    • 宮川、大橋、山本、 山元、川村、内山、鈴木、
    • 廣瀬
  • ・議題: LCGT建設計画について
  • ・決定事項:
    • トンネル設計の変更を念頭に入れて決定する必要がある.
    • 常温テストマス用に、スタック+Type-Bペイロードを使用する
      • という'Plan-C'を含めて、再度まとめ直して議論.
  • ・A/I: 防振系を中心とした開発・建設計画プランについて、
    • 3つの案の定量的な比較を取りまとめる(高橋氏中心に)。
    • 感度の見積もりを出しておく(宗宮)
    • 次回は6/7 15:00-17:00 に開催.
  • ・資料: 下記のwikiページ
  • http://gw.icrr.u-tokyo.ac.jp/JGWwiki/LCGT/Meeting/RoadMap

--

・議論の詳細:

  • ElbaでのDeSalvo氏との議論の様子の報告 (山元).

  • 予算超過の可能性があるためトンネル設計変更が必要 (梶田).
    • -> ロードマップの議論に置いてもそれを念頭に置いて進める.

  • 2つのプランの定量的な比較資料の説明 (高橋)
  • それに対する議論・意見・疑問.
    • 数字の見積もりは楽観的との指摘.
    • 数字の差異は大きくないので、その他の違いも含めて判断したい.
    • その他の部分も含めて数値化できないか.
    • テストマス用にType-C(スタック+Type-Bペイロード)を考える意味はあるか?
      • -> MC部のType-Cとは異なる. スタックはBS等には準備される.

      • テストマス用Type-Cのための準備は大変か? -> 定量的に評価.

    • クライオスタットを常温干渉計用に使用するのはどの程度大変か?
      • -> クライオスタット用ラディエーションシールドが無ければ使用

        • できるだろうが、ラディエーションシールドを後から付けるのは
        • 大変な作業になる.
    • Type-Aを最初から入れて固定するのは良くない.
      • 固定してしまったら調整などの作業もできないから.
    • SASの調整作業には時間がかかる。台数が増えると大変.
    • Plan-Bに対して今回positiveで無くなった方の理由は何か?
      • -->SASの調整に時間と手間がかかるという認識から.

    • Type-B SASはどの程度枯れた技術になるのか?
    • 干渉計調整の時間をできるだけ確保することも重要.
    • Plan-Bなどでエンドで低温フルシステムの開発ができることは良い.


議事録110601 (last edited 2011-06-02 10:18:47 by ANDO Masaki)