|
⇤ ← Revision 1 as of 2010-08-11 18:33:28
Size: 1210
Comment:
|
Size: 1056
Comment:
|
| Deletions are marked like this. | Additions are marked like this. |
| Line 2: | Line 2: |
| From: Hiroaki Yamamoto <hiro@ligo.caltech.edu> To: LCGT-isc@icrr.u-tokyo.ac.jp Cc: Norikatsu Mio <mio@hagi.k.u-tokyo.ac.jp> Date: Wed, 11 Aug 2010 00:25:20 -0700 Reply-To: LCGT-isc@icrr.u-tokyo.ac.jp X-Mailer: Apple Mail (2.1081) X-Mew: Text/Plain in Multipart/Alternative as a singlepart |
|
| Line 10: | Line 3: |
| 私としては不可能と信じていますが、一応どの様な表面が必要か。 散乱によるロスは |
From: Hiroaki Yamamoto To: LCGT-isc at icrr.u-tokyo.ac.jp Cc: Norikatsu Mio Date: Wed, 11 Aug 2010 00:25:20 -0700 </pre> 私としては不可能と信じていますが、一応どの様な表面が必要か。 散乱によるロスは |
| Line 14: | Line 14: |
| Line 15: | Line 16: |
| Line 16: | Line 18: |
| この散乱だけで 61ppm (RMS(長波長)=1nm), 41ppm (RMS=0.75nm) | この散乱だけで '''61ppm''' (RMS(長波長)=1nm), 41ppm (RMS=0.75nm) |
| Line 20: | Line 23: |
| この中で、金と時間で解決できるのが長波長領域での散乱ロス。 LIGO は RMS＜0.5 nm を要求し、 Tinsley がそれより良い研磨を達成している。 |
この中で、金と時間で解決できるのが長波長領域での散乱ロス。 LIGO は RMS＜0.5 nm を要求し、 Tinsley がそれより良い研磨を達成している。 |
Subject: [LCGT-isc 00258] Re: [LCGT-isc 00254] 論点整理
From: Hiroaki Yamamoto
To: LCGT-isc at icrr.u-tokyo.ac.jp
Cc: Norikatsu Mio
Date: Wed, 11 Aug 2010 00:25:20 -0700 </pre>
私としては不可能と信じていますが、一応どの様な表面が必要か。 散乱によるロスは
鏡の長波長(>1 mm) RMS = 1 nm で鏡あたりの散乱損失が 45ppm. 0.75 nm で 25ppm
鏡の短波長(<1 mm) RMS = 0.2 nm で 6ppm
訳の分からない点状散乱 10ppm （神様、仏様に祈ってやっと願いがかなうかどうか、15~30ppm が現実的な値）
この散乱だけで 61ppm (RMS(長波長)=1nm), 41ppm (RMS=0.75nm)
シリカの場合、コーティングによる吸収が 0.5ppm 以下が可能と言われているが、表面が汚れると数 ppm 簡単に悪くなる。
この中で、金と時間で解決できるのが長波長領域での散乱ロス。 LIGO は RMS＜0.5 nm を要求し、 Tinsley がそれより良い研磨を達成している。