Diff for "Hiro_100811"

Differences between revisions 1 and 5 (spanning 4 versions)

Subject: [LCGT-isc 00258] Re: [LCGT-isc 00254] 論点整理
From: Hiroaki Yamamoto
To: LCGT-isc at icrr.u-tokyo.ac.jp
Cc: Norikatsu Mio
Date: Wed, 11 Aug 2010 00:25:20 -0700 </pre>
私としては不可能と信じていますが、一応どの様な表面が必要か。散乱によるロスは
- 鏡の長波長(>1 mm) RMS = 1 nm で鏡あたりの散乱損失が 45ppm.　0.75 nm で 25ppm
- 鏡の短波長(<1 mm) RMS = 0.2 nm で 6ppm
- 訳の分からない点状散乱　10ppm （神様、仏様に祈ってやっと願いがかなうかどうか、15~30ppm が現実的な値）
この散乱だけで 61ppm (RMS(長波長)=1nm), 41ppm (RMS=0.75nm)
シリカの場合、コーティングによる吸収が 0.5ppm 以下が可能と言われているが、表面が汚れると数 ppm 簡単に悪くなる。
この中で、金と時間で解決できるのが長波長領域での散乱ロス。 LIGO は RMS＜0.5 nm を要求し、 Tinsley がそれより良い研磨を達成している。

-  ⇤ ← Revision 1 as of 2010-08-11 18:33:28 → 
  Size: 1210
  Editor: DaisukeTatsumi
  Comment:
+   ← Revision 5 as of 2010-08-11 18:38:04 → ⇥
  Size: 1085
  Editor: DaisukeTatsumi
  Comment:
-Deletions are marked like this.
+Additions are marked like this.
 Line 1:
-Subject: [LCGT-isc 00258] Re: [LCGT-isc 00254] 論点整理
From: Hiroaki Yamamoto <hiro@ligo.caltech.edu>
To: LCGT-isc@icrr.u-tokyo.ac.jp
Cc: Norikatsu Mio <mio@hagi.k.u-tokyo.ac.jp>
Date: Wed, 11 Aug 2010 00:25:20 -0700
Reply-To: LCGT-isc@icrr.u-tokyo.ac.jp
X-Mailer: Apple Mail (2.1081)
X-Mew: Text/Plain in Multipart/Alternative as a singlepart
+ . Subject: [LCGT-isc 00258] Re: [LCGT-isc 00254] 論点整理
 . From: Hiroaki Yamamoto
 . To: LCGT-isc at icrr.u-tokyo.ac.jp
 . Cc: Norikatsu Mio
 . Date: Wed, 11 Aug 2010 00:25:20 -0700 </pre>
-Line 10:
+Line 7:
-私としては不可能と信じていますが、一応どの様な表面が必要か。
散乱によるロスは
-Line 13:
+Line 8:
-鏡の長波長(>1 mm) RMS = 1 nm で鏡あたりの散乱損失が '''45ppm'''.　0.75 nm で 25ppm
鏡の短波長(<1 mm) RMS = 0.2 nm で '''6ppm'''
訳の分からない点状散乱　'''10ppm''' （神様、仏様に祈ってやっと願いがかなうかどうか、15~30ppm が現実的な値）
この散乱だけで 61ppm (RMS(長波長)=1nm), 41ppm (RMS=0.75nm)
+ . 私としては不可能と信じていますが、一応どの様な表面が必要か。 散乱によるロスは
  * 鏡の長波長(>1 mm) RMS = 1 nm で鏡あたりの散乱損失が '''45ppm'''.　0.75 nm で 25ppm
  * 鏡の短波長(<1 mm) RMS = 0.2 nm で '''6ppm'''
  * 訳の分からない点状散乱　'''10ppm''' （神様、仏様に祈ってやっと願いがかなうかどうか、15~30ppm が現実的な値）
 . この散乱だけで '''61ppm''' (RMS(長波長)=1nm), 41ppm (RMS=0.75nm)
-Line 18:
+Line 14:
-シリカの場合、コーティングによる吸収が 0.5ppm 以下が可能と言われているが、表面が汚れると数 ppm 簡単に悪くなる。
-Line 20:
+Line 15:
-この中で、金と時間で解決できるのが長波長領域での散乱ロス。
LIGO は RMS＜0.5 nm を要求し、
Tinsley がそれより良い研磨を達成している。
+ . シリカの場合、コーティングによる吸収が 0.5ppm 以下が可能と言われているが、表面が汚れると数 ppm 簡単に悪くなる。


 . この中で、金と時間で解決できるのが長波長領域での散乱ロス。 LIGO は RMS＜0.5 nm を要求し、 Tinsley がそれより良い研磨を達成している。