|
Size: 1079
Comment:
|
Size: 1085
Comment:
|
| Deletions are marked like this. | Additions are marked like this. |
| Line 6: | Line 6: |
| Line 13: | Line 14: |
| Line 15: | Line 17: |
- Subject: [LCGT-isc 00258] Re: [LCGT-isc 00254] 論点整理
- From: Hiroaki Yamamoto
- To: LCGT-isc at icrr.u-tokyo.ac.jp
- Cc: Norikatsu Mio
Date: Wed, 11 Aug 2010 00:25:20 -0700 </pre>
- 私としては不可能と信じていますが、一応どの様な表面が必要か。 散乱によるロスは
鏡の長波長(>1 mm) RMS = 1 nm で鏡あたりの散乱損失が 45ppm. 0.75 nm で 25ppm
鏡の短波長(<1 mm) RMS = 0.2 nm で 6ppm
訳の分からない点状散乱 10ppm （神様、仏様に祈ってやっと願いがかなうかどうか、15~30ppm が現実的な値）
この散乱だけで 61ppm (RMS(長波長)=1nm), 41ppm (RMS=0.75nm)
- シリカの場合、コーティングによる吸収が 0.5ppm 以下が可能と言われているが、表面が汚れると数 ppm 簡単に悪くなる。
- この中で、金と時間で解決できるのが長波長領域での散乱ロス。 LIGO は RMS＜0.5 nm を要求し、 Tinsley がそれより良い研磨を達成している。