Differences between revisions 1 and 4 (spanning 3 versions)
Revision 1 as of 2018-02-05 12:30:46
Size: 4379
Comment:
Revision 4 as of 2018-02-06 11:14:12
Size: 2893
Comment:
Deletions are marked like this. Additions are marked like this.
Line 5: Line 5:
 * 参加者: 宮川、木村、鈴木、廣瀬田越、井上、高橋、三代木  * 参加者: 宮川、木村、内山、鈴木、横澤和泉
  * educe: 高橋、牛場
、井上
Line 11: Line 12:
 * アラインメント、ビームモニター: 和泉、宮川
  * Yawは最初の1-2日で1mrad程度のドリフト、及びジャンプが何度かあった。週末はジャンプも収まり、数百urad程度のドリフトに収まっている。6時間から12時間程度の大きな揺れがあるみたい。
   * カメラで見ると朝9時くらいから動くような。
  * Pitchはほとんどずれていない。
  * Excitationが気になる。すでに1e-4Paだが、それでも10分に一度くらいエキサイトされている。
 * アラインメント、ビームモニター: 和泉
  * 詳しいレポートは[[https://gwdoc.icrr.u-tokyo.ac.jp/cgi-bin/private/DocDB/ShowDocument?docid=7772|JGW-G1807772]]を参照。
  * IPを動かすことでETMYの接触は改善できている。もともと測定していた伝達関数も本当に正しいかどうかも疑いが出てきた。
  * バッフルPDの上2つのPDの反応がないのは、クライオバッフルに当たっている可能性が高い。
  * 本日の結果を見て真空を落とすかどうかの判断をする。
   * もし真空を破ると、大気開放、動作チェック、リークチェック、真空引きと、週末などのことを考えると2週間程度のロス。
   * 真空を破る必要がなければ明日にでも冷却開始。
Line 17: Line 20:
 * 真空引き
  * 真空度がコントロールルームでモニターできていない。
  * ログをきちんと書くことを習慣づける。

 * 冷却
  * 日程は防振系による。早ければ明日、遅ければ2/26の週。
Line 23: Line 32:
 * 真空引き
  * 真空は3.1e-4Pa程度
   * リーク箇所が一箇所発見された。増し締めで対応できそう。
  * チェンバーのつっぱり3本の足をフリーにしなければならない。
   * LVDTなどをみながら徐々にリリースするしかない。Type Aチームが明日の朝8時半集合で現場に行って対応。 
   * 他の箇所も真空引き前にリリースする必要があるが、チェックリストにきちんと入れておく。
  * 真空度がコントロールルームでモニターできていない。
  * ログをきちんと書くことを習慣づける。


 * 冷却
  * 日程は随時更新。
Line 39: Line 36:

 * ETMX: 最新では1/26富山大着、3/9神岡着予定。
  * アンカーがないので、Oplevの据え付けができないので、1週間程度余分にかかることを考えておく。(木村)
  * φ800フランジを開けれるようにしておく。
  * 湧水期なのでアンカーを打てるかどうか。(内山)
 * スケジューラーから予定が出て来た。
  * [[https://gwdoc.icrr.u-tokyo.ac.jp/cgi-bin/private/DocDB/ShowDocument?docid=7694|JGW-G1807694]]


   * 富山大着:1/26ごろ
   * HCB curing time (4 weeks):2/2-3/1
   * Strength test (1 weeks):3/2-3/9
   * KAGRAサイトへの搬入:3/9 (5/7まで8週+数日)
   * ETMXのペイロードへのインストール 3/12-16
   * ペイロードのType-A towerとの接続+ケーブリング 3/19-23
   * 組み立て治具撤去+鏡板取り付け 3/26-30
   * OpLevアンカー打設+清掃+OpLev設置 4/2-6
   * コントロールテスト 4/9-13
   * ビームアライメント+干渉計制御試験 4/16-20
   * 真空引き+リーク試験 4/23-27
   * 実験 4/30-5/7
* ETMX冷却開始?
Line 81: Line 55:
 * 拡大チーフ会議でRoad mapの確認がある。
  * [[https://gwdoc.icrr.u-tokyo.ac.jp/DocDB/0076/M1807641/001/kagra_ITM171215_4.pdf|Roadmap]]の中の7ページ目(case study A-3)参照。
Line 96: Line 68:
 * 次回は2月6日。  * 次回は2月13日。

Minute of KAGRA commissioning meeting


  • 日時: 2018/2/6 午前11時00分~12時00分
  • 参加者: 宮川、木村、内山、鈴木、横澤、和泉
    • educe: 高橋、牛場、井上


1. 先週までの作業報告と今後数週間の作業予定

  • アラインメント、ビームモニター: 和泉
    • 詳しいレポートはJGW-G1807772を参照。

    • IPを動かすことでETMYの接触は改善できている。もともと測定していた伝達関数も本当に正しいかどうかも疑いが出てきた。
    • バッフルPDの上2つのPDの反応がないのは、クライオバッフルに当たっている可能性が高い。
    • 本日の結果を見て真空を落とすかどうかの判断をする。
      • もし真空を破ると、大気開放、動作チェック、リークチェック、真空引きと、週末などのことを考えると2週間程度のロス。
      • 真空を破る必要がなければ明日にでも冷却開始。
  • 真空引き
    • 真空度がコントロールルームでモニターできていない。
    • ログをきちんと書くことを習慣づける。
  • 冷却
    • 日程は防振系による。早ければ明日、遅ければ2/26の週。
  • REFL portへのアラインメント
    • 最速で2/12の週に行う。
    • RRMの反射で光とる。
  • WAB
    • ラックととの中身は設置完了。今週計算機を準備し、光ファイバーケーブルを接続。来週電源ケーブルを接続

2. Stage 3

3. Task or 検討事項

  • Operation task (灰野、田越) -> 2/13に話してもらう。

    • シフト?
  • DAQ channel全体でのデータ量からくる制限 -> 各サブグループからの状況を見てDGSが検討、とりあえずPhase 1の運用が始まる以前までに決定

  • コントロールルームで表示すべきもの -> 担当、時期

    • レーザーのセーフティーがらみ。業者と相談か?
    • Pcalのレーザーのセーフティー。
  • Figure of MeritのようなサマリーページをWebで見る -> 端山、ASAP

  • 重力波アラート: オンランで出てくるものがありそうなので、それをサイトに持ってこれるかもしれない。 -> 田越

4. Phase2

  • Stageの定義及びエンジニアリングランを考え始めている。
    • Stage1: Xarm lock (~2018/10) + 1 day engineering run
    • Stage2: Corner lock (~2019/1)
    • Stage3: Yarm lock (~2019/5)
    • Stage4: Full configuration (~2019/8) + 3 days engineering run
  • ビームダンプをどうするか? -> commissiong teamではなしあう。

  • IMMTの磁性ネジ -> 担当、時期

その他

  • 次回は2月13日。

KAGRA/Commissioning/Weekly/20180206/Minute (last edited 2018-02-06 12:27:24 by OsamuMiyakawa)