解析ミーティング(8/5/2009)議事録
																		（文責　神田）

日時：8/5/2009 18:00-20:00
場所：ビデオ会議 
参加者(順不同)： 
 天文台 辰巳
 東大本郷 麻生
 長岡技術科学大 高橋(弘)
 東北　伊藤
 大阪市大 宮本、神田
 
議題：

観測帯域について、および宿題事項について以下の報告がなされた。
今回は各資料がwiki（伊藤さんのものはdocサーバー）にあるので、
詳しくはそちらを参照されたし

1, BRSE, DRSEのS/Nとパラメータ決定精度の比較（田越）
S/N(=観測期待値)ではやはりDRSEが有利だが、パラメーター決定精
度では総じてBRSEに分が有る。

関連コメント（辰巳）：もし、まず観測で次にパラメーターの精度を
追求する、という順当な方向で考えると、DRSEのあとにBRSEとなる。
しかし、干渉計を組んでゆく順番と逆センス。干渉計のコミッショニ
ングの順や観測期間上のメリットを考える必要がある。

2. 重力波源と観測帯域　プレまとめ（神田）
NS-NSについては観測数、年間観測確率など。

3. BH-BH連星合体レートについての話題(田越)
連星BHの観測例はない。
IC10 X-1は現在BHとWolf-Rayet星の連星と思われ、そのうちBH-BHに
なると考えられる。
またBelczynskiらの研究から、頻度の推定はある。

4. 超新星起源の重力波について(高橋弘毅)
コアバウンスからの重力波について。最近(Ott 2009等)の進展あり。
800Hz付近。
検出レンジが3~5Mpc（これ自体は厳しい要求）あれば0.5イベント／年くらい。

5. 観測可能な既知パルサー（宮本）
既知パルサーおよび重力波源候補のLMXBについて、１年(1年、１週)の
観測期間で理論のmost allowed に感度が届くものを、各感度デザインについて計上。

6. E@Home で必要な計算機資源について（伊藤）
上記について考察、レポートにまとめられた。

超新星、パルサー、LMXBとも、kHz付近での感度を必要とする。解析方面では、これ
の帯域の観測は重要。

これらのうちいくつかは、帯域検討へフィードバックする。
整頓して表／グラフにまとめる。

次回：
9月初旬を予定。
＃９月２日候補でしたが、神田は院試のためにだめです。後ほど再度調整します。