Minutes of the today's DETCHAR telecon 2013 06 18
=======================================
 
端山、関口、苔山、横澤、山本、譲原、伊藤(書記)
 
[A] Announce [端山]
(1)  ６月１０日、１１日 第４回Japan-Korea workshopでのKorea detcharグループとの今後の共同研究の報告。
(2) グリッチのcharacterizationについて、大原さん（新潟大）等が開発しているHilbert Huang transformを用いた研究との連携
(3) SKが貸すことができるmagnetometerのスペックについて
(1) 日韓ワークショップと今後の日韓共同研究についての報告
# Comissioningの間に役立つものを作りたい。
# event triger generation pipeline (HHT利用) 作成では、CLIOデータを使ったパイプラインのテストもしている。
日韓のプレゼンではテスト結果も示しているので参照のこと。
# ノイズを特定して、ノイズ源がどこにあるのかを調べる方法を日韓で開発。
・教師あり・無しの学習を使ってグリッチ源を特定する。
・間野さんが専門家なので参加してもらってすすめる。
・論文にする仕事。 
・日韓で隔週テレコンすることになった。火曜日朝１１時３０分〜
正確は日時は、決まったら後日端山が連絡する。
 
(2) 大原グループのHHTバースト解析について
# 韓国グループもやっているので、できれば英知の結集をもくろむ。
# 来週新潟大D2金山君に彼らの状況・結果をレポートしてもらう。
 
(3) KAGRAで観測が始まったらシフト体制が組まれる。
# detcharの仕事をシフトにやってもらうことを考える。
# ８月のf2fまでにdetcharとしてシフトにやってほしいことのリストを作成する。
たたき台を端山が作る。来週以降議論する。
 
(4) 相関磁場解析
# Super-Kamiokandeが磁場計を貸してくれる。横澤が調べている。
# LVCが相関磁場解析で使っていた磁力計よりも若干性能は悪い。
 神岡の地磁場環境を測定する目的では十分であり、最初はSKから借りて
磁場観測をおこない、SKとの共同研究の端緒とする。
#次の段階としては、TAMAにより高性能な磁力計があり、高橋竜太郎さんに聞けばよい。
 

[B] Special Topic
• バイオリンモードスタディレポート（端山）
http://gwdoc.icrr.u-tokyo.ac.jp/cgi-bin/private/DocDB/ShowDocument?docid=1697
# 結果の詳細は上記レポート参照。
# 今回でバイオリンモード研究はいったん終わりにしたい。
# 山元さんに連絡を取っており、f2fで発表するつもり。
# レポートの出来次第では、violin mode対策について真剣に議論する場をf2fで設けたい。
# EOに内容を話して、真剣に議論するべきかどうか、detcharとしての方針を決めたい。
 
# レポート内容：
(1) violin modeが１６分裂するのか？
# iLIGO 340Hz 1st violin (2007年S5) violin に注目した。
eLIGOはsupensionの機構はiLIGOとほとんど変わらない。
ミラーを２本吊りしている。
 
# page 5. 右上スペクトル1st violin は実際 ~ ６本に分離している。
2nd modeは裾野が狭くなっている。
一般に高次モードは裾野が狭くなる。
これは、ノイズフロアが高くなり、高次モードは弱くなるから。
 
(2) インスパイラルへの影響
# page 12. 赤い線の４分裂したバイオリンモードは実際にはより振幅大きくなる可能性ある。
（振幅は1/2程度になるはずだが、赤い線はそうなってない。）
 16分裂のほうは振幅はたぶん正しいはず。
# イベントレイトはKAGRA official design を使った場合に比べて７０パーセント程度まで落ちる。
(インスパイラルレンジが現行の90パーセント程度になる。)
#パラメータ決定精度は、完全にはSNRのみによるわけではないので、きちんと計算したい。
 
(3) バースト探索
# 100から300Hzに等間隔に分裂しているとしている。
この分裂幅がデータ解析としては重要。
# モデルによって、かなり結果は異なる。
# 可聴半径は90（４分裂）パーセントから８０パーセント(１６分裂)に減少する。
# 計算したSNRはマッチドフィルター解析を使ったときのものなので、最大値。
 
[端山]
結果をどう解釈するか。
この結果をもってEO・KAGRAに対策を迫れるか？
 
[関口]
非定常性についてはどうか？
一度励起されると数日間励起されっぱなしになるはずで、その影響は
どうなのだろうか？
 
[端山]
定常時に比べて１０倍エネルギーが増加すると、インスパイラルレンジは200Mpc以下になる。
TAMAのときには、ロック直後２０分ぐらいは、１００倍ぐらい励起されている。
 
[関口]
非定常励起はどれくらいの頻度で起こるのか？
励起が減衰する前に起こると。。。
 
[端山]
LIGO S5 地面振動 (SNR ~ 50)のイベントが１日に５０程度あり。
加えてよく分からない由来のグリッチ。
それら由来のh(t)チャンネルへの影響考えられる。
（実際の影響は現在資料が手元に無いので、分からない）
 
[関口]
防振系が違うので、応答も違うし、頻度は分からない。
 
[苔山]
LIGOでは強く励起しないと見えないと思われるがどうか？
 
[端山]
eLIGOでははっきり見えているが、aLIGOでは見えないという質問？
 
[苔山]
OSEM (? "オーセム") では見えないけど、Interferometerでは見える。
Suspensionの人に聞いておく。
 
[端山]
非常に重要なので、h(t)チャンネルで見えるのかどうか調べておいてほしい。
 
[伊藤]
周波数はどれくらい揺らぐのか？
 
[端山]
Ｑ値が高いのでそれほどは揺らがない。
note)勘違い。バイオリンモードの周波数は荷重バランスなどによって変わるので、地震などで大きな力が加わったり、長い時間経つと変化する。initial LIGOでもバイオリンモードの共振周波数は観測開始と観測後では変化していた、確か数Hzから数10Hzだったと思う。（数100Hzの変化ではなかった。）
 
[伊藤]
連続波としては、できるだけ周波数は動いてほしくない。
現在のバイオリンモードは、１６分割してもちょうど知られている電波パルサーが存在しない範囲にある。
また、高周波数300 Hz ~ 650 HzはSco-X1の予想周波数帯域。
 
[端山]
高周波数に行ったほうが、裾野は目立たなくなる。
 
[端山・伊藤]
iLIGO解析のときには、バーストや連続波では、1st violin modeがあった
330Hz - 350Hzのデータは利用していない。今回もそれをやると、
100 Hz - 300 Hz 帯域（sweet spotの200Hz）を捨てることになる。
 
ただし、インスパイラルは捨てる必要は無いと思われる。
 
[伊藤・関口]
分裂によってキャリブレーションがどれくらい大変になるのか？
とくに位相変化。LIGOでやっているのに比べてどれくらい大変？
 
[端山]
大変になるとは思うが、具体的な計算は専門家に聞かないと不明。
 
[関口]
Violin mode付近でフリーマスと考えられなくなる。
重力波に対する応答を計算してみる。
 
[端山]
分裂した周波数が重要。
ただ、どこに分裂するか分からないからなんとも言えない。
最悪なケースを考えると、こうなる、周波数を移動するとSNRがこれだけ改善する。
そういう論法にする？
 
[関口]
等周波数間隔で１６分割というのは、最悪なシナリオ、が起こりうる。
バイオリンモードの周波数を変えるためには、ファイバーの形状を変える。
vertical 100Hz peakが変わる。100 Hz peakが移動するとインスパイラルレンジへの
その影響も考える必要がある。
 
おそらく高周波に移動する。
100Hz付近の熱雑音フロアにも影響与える可能性がある。
 
バイオリンモードの周波数を高周波にして（裾野を小さくして）計算するには、
100Hz peak 熱雑音等も考える必要ある。そこらへん変えたやつを端山に
（時間があれば）送る。