議事録(2014/09/10)
作成者　横澤

参加者
端山、山本、浅野、譲原、横澤、伊藤、成川、間野、上野、西澤、神田

連絡
来週は学会です。

週間aLOG(浅野)
DetChar tagがついているのは一つ。
aLOGにあったPDF file
Aug.9と12のrockの違いを見てみた。
lineが隠れていたり、消えていたり。
この２つのコヒーレンスを見てみた。
広い周波数で見ている。
0-200Hzのbandで
MC2_M3_MASTER_OUT_LL_DQ
コモンモードがカップリングしたのを取り除いた(先週の発表)
231と233Hzのlineが消えたのか、ノイズに埋もれたか分からないが、違いが見えている。
250Hz line forestが他のノイズに隠れている可能性がある。
様々なチャンネルで261Hzのlineを消した。
加速器系がちゃんと動いた、今から調査する。
SEIとSUSの活動がactiveだった。

学会発表練習

山本
https://yukimura.hep.osaka-cu.ac.jp/~yamamoto/secure/detchar/yama_JPS_2014_autmumn-DC_v0.pdf
10:27
P2 非ガウスさをどうして見たいのか
     コミッショニングから役に立つツール、時間削減をmotivationに
P3 非ガウス、非定常が解析にどのような影響を与えるか？を口頭で
P10 低周波の非ガウスさが常に悪いように見える。。根本的な理由が分からないが、これを特定するのもこのツール作成の目的である！といおう。

ノイズフロアの非ガウス性を見ている？
そうです。
グリッチに引っ張られることは？
このモニターツールのみでは非定常・非ガウスのきり分けが難しいですが、他のツールと組み合わせて行っていきたい。
ノイズフロアはmedian?
このモニターでは平均です。

譲原
8:08
P1 
共著者に間野さんを加えてください。
CLIOデータを使うので、大橋さん
謝辞にCLIOデータを使わせてもらった。
タイトルにDetCharをつける。

P2. P3
先にmotivation、あとで環境チャンネルの説明
motivationがまずい。
vetoに環境チャンネルを用いているという言い方はよくない。
ノイズソースの特定ももちろん行っている。
motivation + 先行研究(上の説明を加える。)
さらに新しい相関手法を加えることにより目的達成を目指す。

P5
540Hzは60Hzの倍波

P6
時間足りないなら抜かしてもいいのでは？

P8
Virgoの図とLIGOのdocumentが混ざっている。
AOS VIS使わないほうがいい
そもそも線形のものでは見えないということを強調

なにをもって線形、非線形と言っているのか？
upconversionがなぜ非線形？
光学台を揺らすところは線形では？
いくつかのチャンネルを介して、非線形になっていくのですか？
間野さんコメント
非線形について
入力x出力yすぐ階段式に出てこない時は非線形になる。
一つのパラメータで表せるもののピアソンで相関できないものがたくさんある。
線形の相関を使って非線形フィッティングできないのか？
時々刻々とパラメータが変わっていくと見て、ある瞬間のデータのみを見れば線形としてみえる？
答えをある程度知っていないと非線形を見つけるのは難しい
こういう非線形に対応しやすいツールを使って非線形を発見していく。

実際にツールが動いているか確認する。
シミュレーションではなく、実データを用いた
CLIOの説明
P１２＋P１３で計算を減らす。
hot correlation map

浅野
10:13
なぜ４本つり？
サファイヤワイヤとタングステンワイヤの違いがある。
そこに安全性が求められる。
冷却しやすさも４本
同じ重さを４本に分けるのも困難。

MBLTの原理