議事録(2015/01/13) 宮本

参加者
　端山、横澤、山本、宮本、上野、成川、間野

報告
　新学術A04-05合宿へ参加
　aLog
　
　

1.aLog
　LLO(横澤)
　　　line の特徴をSTAMPを用いて解析した。
　　STAMPは変動するトランジェントシグナルを検出するためのもの。
　　長いタイムスケールで変動するlineを検出しようとしているのか？
　　　74Hzのlineの正体が分かったという報告があった。
　　Y-armにmagnetro meterを置き、重力波chanelとの相関をとった結果
　　Ring Heater boxが74Hzのノイズを出していたことが分かった。
　　(Ring Heater box とはどんなものか？)
　　　IMC(Input Mode Cleaner)-F起源のノイズがあることがわかった。
　　812kHz周りにノイズがあった。
　　　cal line (calibration line)を入れると他の周波数にもlineが現れた。
　　今回は533.3Hzのcal lineを入れた。するとhermonicsの1066.6Hz, 1599.9Hzに
　　新たなlineが現れ、さらに他の周波数にもlineが現れている。
　　共振周波数の周りに新たな小さいlineが固まって現れた。
　　cal lineを入れると何故他の周波数にもlineが現れるのか？
　　　Piezoelectric Transducerの場所を移動したら250Hzのlineが消えた。

　LHO(端山)
　　　使っているツールのバージョンがLHOと違う。
　　　HAM3(Horizontal Access ..)　に現れる0.65Hzに現れるピークについて。
　　CPRSZにはピークが現れていない。ピークは非定常。
　　時間によって、ピーク周波数が変わるといったことが起こる。
　　原因がよくわからないピークである。


2.ラインキャラクタリゼーション(上野)
　LHAについての改良
　　アルゴリズムはA,f,Φに当たりをつけて、ニュートン法で決定する。
　　コードの改良によって、計算コストが0.35s -> 6ms (50倍速くなった)
　　計算速度が非線形になり、単純な見積もり評価が難しい。
　富山大が使っているコードと正しいか確認するため、富山大　中野さんに
　データ解析をお願いして、上野さんの解析結果を比べた。
　　結果、ほぼ同じ解析結果を得ることができ、計算時間も同程度になった。
　NHAでの解析結果で周波数がギザギザしているのはNHA特有のものか？物理か？　
　　line周波数と同程度のシグナルを作成し、NHAに通して解析した結果、
　　ギザギザが見えなかったため、物理である可能性がある。
　　しかし、ノイズレスで解析したため、断定はできない。
　　ノイズ源が特定できてもNHAによって取り除けるかはよく分からない。
　　フレーム長を変えると変調が見えてくる。現在は256で解析している。