1                              DetChar MTG 
   2                              ============
   3 
   4 Author: Takahiro Yamamoto
   5 Date: 2013/07/02
   6 
   7 
   8 出席者:
   9 高橋, 端山, 苔山, 大原, 宮川, 間野, 横澤, 伊藤, 譲原, 山本
  10 
  11 Table of Contents
  12 =================
  13 1 Summary
  14 2 Agenda
  15     2.1 f2f MTGについて[端山]
  16     2.2 A04ブートキャンプ[端山]
  17         2.2.1 DetCharに深く関わるテーマ
  18     2.3 HHTを用いたラインモニタ[端山]
  19         2.3.1 今後のストラテジー
  20         2.3.2 LIGOにおけるラインモニタの現状
  21     2.4 観測時のシフト体制[端山]
  22         2.4.1 検討事項
  23 
  24 
  25 1 Summary 
  26 ----------
  27   - f2f MTGについて: DetCharグループとして横澤さんと、学生１、２人が話す
  28   - A04ブートキャンプ: 非ガウス・突発性雑音などDetCharに深く関わるテーマがある
  29   - HHTを用いたラインモニタ: FSCANと比較して使えるかの判断を早急に下す(2.3.1参照)
  30   - 観測シフト体制: KAGRAとして何も決まっていないのでDetCharから積極的に働きかけていく(2.4.1参照)
  31 
  32 2 Agenda 
  33 ---------
  34 
  35 2.1 f2f MTGについて[端山] 
  36 ==========================
  37    - 若手が発表する方が望ましい
  38      - 横澤さんと学生１、２人が話す
  39 
  40 2.2 A04ブートキャンプ[端山] 
  41 ============================
  42    - 新学術の枠組みでの解析の話
  43    - C/C++のコーディング規約について
  44    - 解析ソフトウェアの話
  45    - NHAを用いた解析手法など
  46 
  47 2.2.1 DetCharに深く関わるテーマ 
  48 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  49     1. 非ガウス雑音を取り入れた解析手法の開発<横山さん>
  50     2. 突発性雑音の低減<辰巳さん>
  51 
  52 2.3 HHTを用いたラインモニタ[端山] 
  53 ==================================
  54    - LIGOではline-mon, FSCANなど
  55    - 時間周波数空間で信号をモニタ
  56    - モノクロマティックな信号を仮定してキャラクタライズしている
  57    - この仮定が足かせになる場合がある
  58    - これを回避するためにHHTを導入できないか?
  59      - HHTで同様のことが出来るという印象[高橋]
  60      - マンパワー的には少し厳しいが検討する方向で[高橋]
  61      - 夏以降ならM1の若松君が可能[大原]
  62      - 多くのIMFに分かれるようならHHTでは厳しいかもしれない[大原]
  63      - SNが非常に大きいので分かれても大丈夫では?
  64 
  65 2.3.1 今後のストラテジー 
  66 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  67     1. シミュレーションデータでツールのテスト
  68     2. 実データでFSCANの結果と比較
  69     3. シミュレーションで精度、性質のスタディ
  70     4. 苔山さんにLIGOで運用してもらう
  71     5. 実データに適用して論文化
  72 
  73 2.3.2 LIGOにおけるラインモニタの現状 
  74 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  75     - LIGOではすべてのファストチャンネルを見る事が可能PSL[苔山]
  76     - 過去のデータもみれるのか?[宮川]
  77       - 過去にさかのぼって見る事が可能[苔山]
  78       - EPICS化したものを見ているのか[宮川]
  79       - DAQを見ている[苔山]
  80     - WLINEというもっともラインの強い時間などを記録してくれるツールもある[苔山]
  81     - どう改善すれば今後役に立つか?
  82       - コミッショニングとツール開発者の連携がないのが問題[苔山]
  83       - 今の日本の問題はコミッショニングするものが無い事[宮川]
  84       - PSLが無い頃はコミッショニング出来なかった[苔山]
  85       - PSLがあっても完全に役立てられている訳ではない[苔山]
  86       - KAGRAはコミッショニング期間が短いので今から動く必要がある
  87       - 防振系など現状形のあるものを利用していけばよい[宮川]
  88       - FSCANはPSLと独立している[苔山]
  89     - 解析の人たちは見ていないのか?[宮川]
  90       - 解析側は必要チャンネルのみ見ている状態[苔山]
  91     - コミッショニングやツール開発者はどのくらいの人数?[宮川]
  92       - 現場でコミッショニング10人いない程度、開発組はMTG参加者で25人くらい[苔山]
  93 
  94 2.4 観測時のシフト体制[端山] 
  95 =============================
  96    - まだなにも決まっていないのでDetCharからの働きかけも容易
  97    - オンサイトの情報を有効活用し質の高いデータ解析を可能にする
  98    - SKでは大きなイベントでは完全に自動化、他は人の目のチェックが入る[横澤]
  99      - ただし結果の公表は自動では行わない[横澤]
 100 
 101 2.4.1 検討事項 
 102 ~~~~~~~~~~~~~~~
 103     1. 現場にローカライズされたデータの質に関する情報を記録活用する
 104     2. DetCharシステム、ツールの改善
 105     3. glitchのスタディプランを作る
 106     4. イベントアラートを手動で行う際の体制について
 107     5. 手動・多チャンネル解析それぞれによる雑音減特定の連携