1 We should write in English 
   2 From next week, Announce, meeting log would be written in English 
   3 譲原君のdetcharのレビュー
   4 Please see URL
   5 
   6 P3
   7 Noise Burget
   8 Angular, environment noise ... Unknown...
   9 environment noiseは環境チャンネルのノイズかな？
  10 その日のノイズが黒で書かれている。
  11 
  12 P４predicted noise 
  13 各ノイズからの寄与を評価してrange (binaryとか？)
  14 各ノイズが不当に大きいか、または小さいなというのを日々評価できる。
  15 
  16 P3のスナップショットは何時間毎にとっているか？
  17 4分毎に画像が更新、詳細は分からないが、４分毎に平均を取っているのでは？
  18 
  19 P5 manual
  20 様々なノイズの見方が書いてあるみたい。
  21 angular、longitudinal 緯度経度？　振動の方向を見ているのでは？
  22 
  23 P6
  24 Spectrograms
  25 クリックするとグラフが変わる。
  26 plot する周波数が変わっていく。
  27 lineの変動を見るのに使っているのでは？
  28 一週間分をやってる？
  29 一週間分、day, last hour
  30 画像作成の情報が無く、どうやって作っているのかがよくわからない。
  31 
  32 P7
  33 Reconstruction state
  34 山本君がやっているような仕事。
  35 horizon distance３種類の物(BHBH, BHNS, NSNS)
  36 右下の図はよくわからなかった。。。
  37 は「これを積分するとhorizon distanceになるのでは？その周波数依存性を見ているのでは？」
  38 ゆ「上限が低いのとせんが２種類しか書いてないのが気になる。NSNS, BHBH?、macroが公開されてなかったのでグラフの意味がよくわからない。」
  39 左下の図は上の図をグラフ化したもの。
  40 このページは情報が多すぎる気がする。情報がかぶっているし。
  41 上図はtrend、した図は感度を総合評価か？上があれば十分か？
  42 黒がh(f)から作ってて、下はh(t)か？
  43 h(t)はフィルターを通して畳み込みか？
  44 この辺の方法は確立されているのでLIGO, Virgoで同じように計算しているはず。
  45 
  46 P８
  47 h(f)とFFT[h(t)]の比較、高さが所々違うのが気になるけど、よくあっている気がする。
  48 
  49 P９
  50 quality flag
  51 １がOKでそれ以外がダメなのか？
  52 こういうよくわからないのはよくないのでは？
  53 horizon distanceの下がっているところと時間が対応しているので
  54 rockの状態で分けているのでは？
  55 縦軸の値がよくわからない。。
  56 ０だと思っているのが１なのか？
  57 カテゴライズされてて、これとこれがダメだと-3000になって。。。というのがあるのでは？
  58 P8の右図がある値に収まっていれば、flagがたつのかな？
  59 こういうdata flag qualityは必要。
  60 下の図のチェック項目がすべて満たすと１になるのでは？
  61 ITF interferometer?　普通にrockされているのかでは？
  62 finess, lineはよくわからなかった。
  63 data qualityの早見表があるといいのでは？
  64 
  65 この中で、Kagraで参考になりそうな物、とかのまとめとかはありますか？
  66 virgoのものはほぼ完成している印象があるので踏襲させてもらうのがいいのでは？
  67 ほぼ作ったほうがいいのではないか？
  68 webからはどうにもできなくて、見るだけの物？多分そうです。
  69 そのマシンに接続すればできる。
  70 紹介すべきページがまだあるけれど、基本的には同じだと思う。
  71 vacuumとかは詳しい方にreviewをお願いするのがいいと思う。
  72 
  73 山本さん
  74 HaskellでGUIを作っていたが、Haskellからplot toolを読み出せたらいいな？
  75 gnuplotはできたが、rootの読み出しが難航している、なのでインストール段階。
  76 とりあえずgnuplotでチェックしてみる？
  77 monitorを数値で出すかは要相談なのか。toolに任せるのがよいのか、plot専用の物を
  78 用意するのか？出力形式を統一すれば、toolの統一化はできるかも。
  79 plot libraryは必要だが、どこがよく使うか？
  80 Haskell上で関数化してしまえば、どちらで書くかは判定できる。
  81 GUIにtaskを背負わせると、GUIが固まってしまうのでは？
  82 toolになにかの不具合が起きてもGUIは生きている状況を作りたい。
  83 GUIでplotを作成したほうが、見た目は統一されていいかな？
  84 LIGOはplotはGUIに任せている。
  85 どちらからも読み込める形にしておいて、負荷も考えて切り替えできるように準備しておくのがいいのでは。
  86 一度outputをgnuplotで出してみる形で実装してみる。
  87 
  88 glitch monitorの開発状況
  89 monitor単独で動くようにglitch monitorを持ってきた。
  90 重力波searchのための物ではなく環境glitch monitor
  91 状況によって使用するが、これでsearchは行えない。
  92 glitchのquality flagをたてるのに使用されているmonitorたち
  93 burstMon、 glitchMon、OmegaMon、dmt_wscan、dmt_wsearch、ExcessPower
  94 最近開発が進められているのがExcess Power STFT t-f-SNRが動画のように流れていく構造
  95 ミルウォーキーの方が開発している。
  96 このパイプラインとにた物がOmegaMon
  97 STFTでスケールをかえながら、t-f mapを作成している、計算が比較的重い。
  98 マトラボとC++とPythonが混ぜて作っている。
  99 C++でまとめたのがdmt_wscan
 100 dmt_scanはほぼ動かせる状況にあるらしいが、バグで今は動かなくなっている。libraryの問題だと思う。
 101 macでやっているのが問題でLinuxなどを用意しなくては。
 102 kleineWelleは2004年に論文。whiting後、webret上での評価
 103 f-tに落としてexcess chiで評価して
 104 optionfileで解析方法を指定
 105 outputは。。。
 106 peak timeとfrequencyのみを取り出すことも可能。
 107 非常に早い計算速度。
 108 ネックはframe fileに落とすところ。
 109 将来的に海外でのcollaborationをとるときにdata qualityを比較するときに
 110 同じ情報が必要なので
 111 timelineとしてはVISが１月にテストに入るので関口君、高橋さんに相談して
 112 ひな形を動かしてみたい。
 113 
 114 磁場と地面振動の解析結果の報告
 115 上のlistの方々が神岡で実際測定
 116 地面振動 17-19時が作業が行われていない、そのときは地面振動が小さい
 117 このデータを使ってスペクトルを作成
 118 <1HzはCLIO citeがよく
 119 1-10はKAGRAがよい
 120 10Hz以上では変な構造が見えている。
 121 1Hz以下のCLIOとのさが大きい。この違いは大きい。
 122 他のデータはあるか？
 123 静かさがどれくらいなのかをしっかりと評価できない。
 124 なので１週間ぐらいかけてしっかりと地面振動を調べたい。
 125 これからしっかりと調べていきたい。
 126 AC成分を調べるときはgainを100倍にして1kHz sampling frequency
 127 6-8hで理由不明なsaturationが起こっている。工事状況の情報がもらえないか内山さんが相談
 128 その他のpeakは磁気嵐なのか？このときに重力波のburstとして現れるのか？小野君が調査。
 129 AC成分のスペクトル
 130 30pT以下のnoise floorだろうという結果を得られた。
 131 シューマン強震のあたりにpeakがある（見えないはずなのに）
 132 DC成分変動は小さいが見える。
 133 地面振動とDC成分の比較。
 134 何かしらのcorrelationがあるかも、磁場の影響か、器具のせいなのか？はチェックする。
 135 1Hz以下の地面振動は三鷹より悪い。
 136 にわかに信じられないのと防振系がダメージを受けてしまう。
 137 変換が間違っているのでは？高周波側があっているのでそれはないのでは？
 138 これが本当ならば怖い。
 139 水の影響か？