1 議事録(2015/01/13) 宮本
   2 
   3 参加者
   4 　端山、横澤、山本、宮本、上野、成川、間野
   5 
   6 報告
   7 　新学術A04-05合宿へ参加
   8 　aLog
   9 　
  10 　
  11 
  12 1.aLog
  13 　LLO(横澤)
  14 　　　line の特徴をSTAMPを用いて解析した。
  15 　　STAMPは変動するトランジェントシグナルを検出するためのもの。
  16 　　長いタイムスケールで変動するlineを検出しようとしているのか？
  17 　　　74Hzのlineの正体が分かったという報告があった。
  18 　　Y-armにmagnetro meterを置き、重力波chanelとの相関をとった結果
  19 　　Ring Heater boxが74Hzのノイズを出していたことが分かった。
  20 　　(Ring Heater box とはどんなものか？)
  21 　　　IMC(Input Mode Cleaner)-F起源のノイズがあることがわかった。
  22 　　812kHz周りにノイズがあった。
  23 　　　cal line (calibration line)を入れると他の周波数にもlineが現れた。
  24 　　今回は533.3Hzのcal lineを入れた。するとhermonicsの1066.6Hz, 1599.9Hzに
  25 　　新たなlineが現れ、さらに他の周波数にもlineが現れている。
  26 　　共振周波数の周りに新たな小さいlineが固まって現れた。
  27 　　cal lineを入れると何故他の周波数にもlineが現れるのか？
  28 　　　Piezoelectric Transducerの場所を移動したら250Hzのlineが消えた。
  29 
  30 　LHO(端山)
  31 　　　使っているツールのバージョンがLHOと違う。
  32 　　　HAM3(Horizontal Access ..)　に現れる0.65Hzに現れるピークについて。
  33 　　CPRSZにはピークが現れていない。ピークは非定常。
  34 　　時間によって、ピーク周波数が変わるといったことが起こる。
  35 　　原因がよくわからないピークである。
  36 
  37 
  38 2.ラインキャラクタリゼーション(上野)
  39 　LHAについての改良
  40 　　アルゴリズムはA,f,Φに当たりをつけて、ニュートン法で決定する。
  41 　　コードの改良によって、計算コストが0.35s -> 6ms (50倍速くなった)
  42 　　計算速度が非線形になり、単純な見積もり評価が難しい。
  43 　富山大が使っているコードと正しいか確認するため、富山大　中野さんに
  44 　データ解析をお願いして、上野さんの解析結果を比べた。
  45 　　結果、ほぼ同じ解析結果を得ることができ、計算時間も同程度になった。
  46 　NHAでの解析結果で周波数がギザギザしているのはNHA特有のものか？物理か？　
  47 　　line周波数と同程度のシグナルを作成し、NHAに通して解析した結果、
  48 　　ギザギザが見えなかったため、物理である可能性がある。
  49 　　しかし、ノイズレスで解析したため、断定はできない。
  50 　　ノイズ源が特定できてもNHAによって取り除けるかはよく分からない。
  51 　　フレーム長を変えると変調が見えてくる。現在は256で解析している。