Differences between revisions 2 and 3
⇤ ← Revision 2 as of 2018-04-04 14:17:03 →
Size: 3083
Editor: TomofumiShimoda
Comment:
← Revision 3 as of 2018-04-04 17:41:49 → ⇥
Size: 3087
Editor: KojiNagano
Comment:
Deletions are marked like this. Additions are marked like this.
Line 47: Line 47:
 ＊インジェクション箇所 -> CRYとしてはYエンドを優先したい PEMとしても同じ<<BR>>
 ＊人手は足りそう（CRY:5-6人 / PEM:7-8人）<<BR>>
 ＊1日目のセンターでのインジェクション結果・手順の共有<<BR>>		  ＊インジェクション箇所 -> CRYとしてはYエンドを優先したい。PEMとしても同じ <<BR>>
 ＊人手は足りそう（CRY:5-6人 / PEM:7-8人） <<BR>>
 ＊1日目のセンターでのインジェクション結果・手順の共有 <<BR>>
Line 51: Line 51:
 ＊PEMの加速度計はケーブルが足りない？ -> CRYの方の加速度計<<BR>>  ＊PEMの加速度計はケーブルが足りない？ -> CRYの方の加速度計 <<BR>>

PEM meeting with CRY group 2018/4/4

Participants

Tomaru, Ushiba, Tanaka, Hayama, K. Nagano, Shimoda

Agenda & Minutes

PEMインジェクションの計画をCRYグループと共有する　＆　CRYとの共同実験へ向けた話し合い

PEMインジェクションとは

  • 干渉計と環境擾乱のカップリング計測が目的：音響・磁場・振動

    ＊干渉計が運転している状態だから推定できることもある

    • スイッチon/offテスト：冷凍機、PHSなど

    ＊CRYで既に冷凍機ON/OFF、インパルスハンマーは手配している　-> PEMと一緒にやろう

準備状況

  • スピーカー(20-数kHz)、アンプ、マイク
    コイル(帯域はインダクタンス次第：測定中)、磁束計
    加振機(小型は20Hz~ / 中型はマニュアルがないので要試験)、インパルスハンマー、加速度計

    ＊コイル製作時の注意：電流流したときに導線が動かないように固定すべき
    ＊アンプの消費電力が心配：配電盤から直接電源を取ったほうが良い（木村さんと相談）

    設置箇所は来週に下見して考える（XエンドはCRYと一緒に）
    XY両エンドでやる予定だが、1日目(Yエンド)の実験次第

    ＊磁束計設置のフレーム

    • アルミは良くない　プラスチックが良い　（少なくとも磁束計周辺は）
      共振周波数も問題：せいぜい数100Hz -> 帯域とかぶる　影響はどうか？
      モノによってはKEKで作って貰えるかも？

    ＊スピーカー設置位置

    • クリーンブースの中？ -> 下流に置けば良いかも

    ＊スイッチオフ試験

    • CRYと一緒にやる
      冷凍機やポンプのOFFは以降の測定に影響を与えうるので最終日が良いか

      • -> PEMメンバーの出席可能日次第でもあるので調整して都丸さんに報告

    ＊ラックへの磁場インジェクション：サテライトボックスが怪しい

・議論・相談

  • ＊真空槽の固有モード -> 越智くんの修論にリストあり
    ＊インパルスハンマーの使い方 -> なんとかなるだろう（阿久津さんが使用経験ある？）
    ＊インジェクション箇所 -> CRYとしてはYエンドを優先したい。PEMとしても同じ
    ＊人手は足りそう（CRY:5-6人 / PEM:7-8人）
    ＊1日目のセンターでのインジェクション結果・手順の共有
    ＊センターとエンドで分かれて同時に実験する可能性 -> 装置の数・計測手順次第　
    ＊PEMの加速度計はケーブルが足りない？ -> CRYの方の加速度計

（PEM身内のはなし）

  • ＊磁束計用のアンプを安東研で製作　磁束計類を安東研へ

KAGRA/Subgroups/DET/PEMinjection/bKAGRA-phase1/meeting_20180404 (last edited 2018-04-04 17:41:49 by KojiNagano)