Differences between revisions 1 and 12 (spanning 11 versions)
Revision 1 as of 2018-07-20 13:37:40
Size: 18
Comment:
Revision 12 as of 2018-07-23 11:41:04
Size: 1185
Comment:
Deletions are marked like this. Additions are marked like this.
Line 1: Line 1:
'''2018/07/20''' '''''2018/07/20'''''

'''What we did'''

 * [[http://klog.icrr.u-tokyo.ac.jp/osl/?r=5576|klog]]

with help from Uraguchi-san

 * We fixed VIS stage by putting plates between the gap and holding it down with a weight from above as below pictures.
 * Then we measured TFs at various conditions.

{{attachment:VIS_withMass.JPG||width=400}}
{{attachment:plate.JPG||width=400}}


'''To Do'''
 * 各センサーの生のスペクトルを測定


'''Memo'''
 * 共振周波数は並進方向が1.32Hz、Yaw方向が1.17Hz。
 * 伝達関数の測定データを見るに、共振を少し過ぎたあたり(共振より少し低周波)でcoherenceがどのセンサーでも落ちている。
 * 今のところdamping filterは入っていない。そのため伝達関数測定でsweepするときに共振の揺れが残ってしまい、coherenceが落ちている可能性がある。
 * 仮のdamping filterを入れて揺れを止めて、十分小さくなったのをdataviewerなどで確認してから測定するのが良い。
 * TMS防振台の隣でWABの組み立てが始まる。チャンピオンデータは昼間を避けて取得する。

2018/07/20

What we did

with help from Uraguchi-san

  • We fixed VIS stage by putting plates between the gap and holding it down with a weight from above as below pictures.
  • Then we measured TFs at various conditions.

VIS_withMass.JPG plate.JPG

To Do

  • 各センサーの生のスペクトルを測定

Memo

  • 共振周波数は並進方向が1.32Hz、Yaw方向が1.17Hz。
  • 伝達関数の測定データを見るに、共振を少し過ぎたあたり(共振より少し低周波)でcoherenceがどのセンサーでも落ちている。
  • 今のところdamping filterは入っていない。そのため伝達関数測定でsweepするときに共振の揺れが残ってしまい、coherenceが落ちている可能性がある。
  • 仮のdamping filterを入れて揺れを止めて、十分小さくなったのをdataviewerなどで確認してから測定するのが良い。
  • TMS防振台の隣でWABの組み立てが始まる。チャンピオンデータは昼間を避けて取得する。

KAGRA/subgroup/AOS/TMS-VIS0/2018-07-20 (last edited 2018-07-23 11:41:04 by SatoshiTanioka)