|
Size: 507
Comment:
|
Size: 977
Comment:
|
| Deletions are marked like this. | Additions are marked like this. |
| Line 14: | Line 14: |
| [[attachment:lcgt_priority_090218.pdf]] | == 今後の議論 == . 2009年度の研究スケジュール・small task == 第３回：LCGT 建設開始後の体制・マンパワー == == 第２回：CLIO, TAMA の位置付け == . [[attachment:lcgt_plan_090312.pdf|辰巳]] . [[attachment:miyoki_090311.pdf|三代木]] . [[attachment:tatsu_090312.pdf|補足資料 by 辰巳]] == 第１回：技術的視点での優先順位 == . [[attachment:lcgt_priority_090218.pdf|三代木]] . [[attachment:lcgt_plan_090217_nao.pdf|辰巳]] |
題目
LCGT が1年3ヶ月後に立ち上がり仮にそこから5年で、
工期完了 commissioninng 2年を経て、観測に入る、
Advanced LIGO と 1st detection を競う・・・
というシナリオを描くとき、今から何を、 どんな「優先順位」でするのが最も有利か？
その時に CLIO と TAMA の使い方はどうするか。
を、まず、まったくの技術論だけで議論して下さい。
今後の議論
- 2009年度の研究スケジュール・small task
第３回：LCGT 建設開始後の体制・マンパワー
第２回：CLIO, TAMA の位置付け