Differences between revisions 2 and 4 (spanning 2 versions)
⇤ ← Revision 2 as of 2009-03-05 00:04:54 →
Size: 507
Editor: whitehole
Comment:
← Revision 4 as of 2009-03-05 00:07:06 → ⇥
Size: 628
Editor: whitehole
Comment:
Deletions are marked like this. Additions are marked like this.
Line 1: Line 1:
= 題目 = == 題目 ==
Line 14: Line 14:
[[attachment:lcgt_priority_090218.pdf]] '''第１回：技術的視点での優先順位'''

 . [[attachment:lcgt_priority_090218.pdf|三代木]]
 . [[attachment:lcgt_plan_090217_nao.pdf|辰巳]]

題目

LCGT が1年3ヶ月後に立ち上がり仮にそこから5年で、

工期完了 commissioninng 2年を経て、観測に入る、

Advanced LIGO と 1st detection を競う・・・

というシナリオを描くとき、今から何を、 どんな「優先順位」でするのが最も有利か？

その時に CLIO と TAMA の使い方はどうするか。

を、まず、まったくの技術論だけで議論して下さい。

第１回：技術的視点での優先順位

LCGT/3month_study (last edited 2009-04-13 12:46:18 by whitehole)