Differences between revisions 1 and 2
Revision 1 as of 2009-06-06 01:22:03
Size: 46
Comment:
Revision 2 as of 2009-06-06 01:32:00
Size: 838
Comment:
Deletions are marked like this. Additions are marked like this.
Line 3: Line 3:
SPIは SPIの制御帯域内では、中段マスは剛体でつながれたように振舞うと考えてよいが、

SPIのsensing雑音がマスにフィードバックされる分、この剛体は差動に揺らいでいる。

周波数が高くなるにしたがい、下段は中段から分離されているので、この揺らぎの

影響も減るはずであるが、SPIが主干渉計よりシンプルな構造を持ち、かつ低パワー

でオペレートされることを考えると、感度にどれほどの影響をもたらすか気になる

ところである。

SPIを仮に1W入射、フィネス120のFPMIだとして計算すると、以下の結果を得る。

{{attachment:SPIshot.png|alt text|width=600}}

感度に影響はないようである。

SPIのshot noiseについて

SPIの制御帯域内では、中段マスは剛体でつながれたように振舞うと考えてよいが、

SPIのsensing雑音がマスにフィードバックされる分、この剛体は差動に揺らいでいる。

周波数が高くなるにしたがい、下段は中段から分離されているので、この揺らぎの

影響も減るはずであるが、SPIが主干渉計よりシンプルな構造を持ち、かつ低パワー

でオペレートされることを考えると、感度にどれほどの影響をもたらすか気になる

ところである。

SPIを仮に1W入射、フィネス120のFPMIだとして計算すると、以下の結果を得る。

alt text

感度に影響はないようである。

LCGT/Technical/SPIshot (last edited 2009-06-06 01:32:37 by KentaroSomiya)