== 感度曲線候補 ==

=== パラメタ選択 ===

入射パワーは75Wに固定、PRGは11に固定、DC readoutを仮定し、

readout phaseは80度に固定する。その上でフィネスとSRM反射率

を選ばなければならない。7月2日の検討会で、BRSEでの感度とDRSE

での感度を総合的に考えてT=0.008、rs=0.94あたりがいいのでは

ないかとの考え方が示された。ここでは第二候補としてあげられた、

T=0.006、rs=0.94、およびBRSEとDRSEそれぞれの感度を最適に

するパラメタ(T=0.004;rs=0.88、T=0.009;rs=0.96)を用いた

ときの感度曲線、の4つを示す。TはITMの強度透過率、rsはSRMの

振幅反射率である。DRSEのデチューン位相は中性子連星への感度が

最適になるように選んである。

{{attachment:iroiro.png|alt text|width=450}}

腕のロスは70ppm/roundtripとしており、T=0.004のときは

実際はPRGが11まで上がらないが、それはここでは考えないもの

とする。リサイクリングキャビティ内でさらに2%のロスを仮定、

PDの検出効率は90%としている。


どれがよいかの詳しい分析はデータ解析班にゆだねることとする。

数値データは最後に添付する。

=== ゆるやかなデチューン ===

さて、これまではBRSEと中性子連星に最適になるDRSEを示して

きたが、BRSEに近いあたりでデチューンすることも可能である。

以下にその図を示す。T=0.008、rs=0.94としている。

{{attachment:iroiro2.png|alt text|width=350}}


SRM制御に関しては、pi/2(±0.1rad)と1.4±0.1radくらい

で選択できる制御を導入することを検討しており、目論見通り

いけば上記の感度曲線はどれも実現できることになるが、まだ

どうなるか分からないので、どのデチューン位相が必要となる

か知っておきたいところである。


※例えば、もしBRSEより1.5radくらいのデチューンの方が

よいということになればBRSEの制御がいらなくなり、位相変調

だけで制御系を構成できることになる、といったことである。

=== データファイル ===

以下が数値データである。パラメタはファイル名から分かると思う。

[[attachment:data.zip]]