== 光学ロスとＰＲＣ内パワーの関係 ==

* TはITMの強度透過率

* ETMの強度透過率は5ppmを仮定

* PRC内で2%のロスを仮定(ITMでの吸収ロスを含む)

* PRM反射率はPRM-腕Cavityがcritical couplingする場合に1%の安全係数を加えたもの（rp^2^ = rarm^2^ + 2% + 1%）

* 入射パワーは宮川さんが計算した60Wを用いている。現在の目標は75W×PRG11=825Wである

=== PRC内パワーの上限 ===
|| finesse || 20ppm/mirr || 35ppm/mirr || 50ppm/mirr || 目標を満たす上限 ||
|| 1528-1550 (T=0.004) || 928W || 606W || 429W || 23.8ppm ||
|| 1026-1036 (T=0.006) || 1190W || 810W || 588W || '''34.2ppm''' ||
|| 772-778 (T=0.008) || 1390W || 976W || 726W || '''43.2ppm''' ||
|| 687-692 (T=0.009) || 1470W || 1050W || 788W || 47.4ppm ||


=== ITMの熱吸収 ===

* PRC内パワーを825Wに固定する

* バルクの吸収は片道あたり20ppm/cm、合計で600ppm

* コーティングの吸収を0.1～1ppmとしたときの熱吸収を比較する

|| finesse || 0.1ppm/coa || 0.5ppm/coa || 1ppm/coa ||
|| 1528-1550 (T=0.004) || 0.289W || 0.454W || 0.660W ||
|| 1026-1036 (T=0.006) || 0.285W || 0.385W || '''0.523W''' ||
|| 772-778 (T=0.008) || 0.268W || 0.351W || '''0.454W''' ||
|| 687-692 (T=0.009) || 0.266W || 0.339W || 0.431W ||


=== 見解 ===

二つの表を示したが、太字になっているところに注目していただきたい。

T=0.006とT=0.008が、BRSEとDRSEの感度を合わせて考えたときに同等の

価値をもつ場合、安全係数の違いがどれくらいあるかを太字部分が示している。

鏡の光学損失が20ppmならどちらでも問題ないが、40ppmになるとT=0.008の

方はぎりぎりよいが、T=0.006の方は想定したパワーを確保できずに感度悪化

をまねくことになる。同様に、冷却能力が0.5Wとすると(実際は1Wある)、

コーティングでの熱吸収が0.1ppmなら問題ないが、1ppmとなるとT=0.008

の方はぎりぎりよいが、T=0.006だと冷却しきれないことになる。

微妙な違いだが、フィネスが低い方が安全であることの一例である。