Differences between revisions 4 and 5
Revision 4 as of 2009-06-25 11:16:25
Size: 1955
Comment:
Revision 5 as of 2009-06-25 11:17:01
Size: 1956
Comment:
Deletions are marked like this. Additions are marked like this.
Line 44: Line 44:
鈴木さんによると([[attachment:LCGTroom.pdf|データ参照]])、ファイバーの熱伝導率 鈴木さんによると([[attachment:FiberData.pdf|データ参照]])、ファイバーの熱伝導率

サスペンション熱雑音と温度最適化

この議論は、以下のようにして始まった。

第2回帯域検討SWGで、私(宗宮)がバイオリンモードによる感度劣化を指摘。

この時点でBRSEで10%、DRSEで20%のSN低下という計算結果になった。

2週間後、山元さんが、私の使っている式に含まれる近似が問題であることを

指摘。それに基づいて新しく計算すると感度は元から数%悪化する程度である

ことが分かった。

alt text

しかし、それでもまだバイオリンモードのせいでサスペンション熱雑音が

感度を部分的に制限していることが分かった(下図:左がBRSE、右がDRSE)。

alt text alt text

現時点では1.8mmのファイバーを鏡片側ごと2本吊りする予定である。

BRSE、DRSEともにもう少し細いと感度がよくなることが分かる。

冷却能力

LCGTの下段マスはファイバー経由で冷却されるので、ファイバー径が太く

ないと冷却能力が落ちてしまう。径が1.8mmで長さが40cm、上段が10Kだと

すると1Wの冷却能力をもっている。バルクの吸収が片道20ppm/cmとして、

コーティングの吸収が0.1ppmだとすると、フィネスが1550のとき合計700ppm

の吸収が生じる。各腕への入射パワーが400W強だから、およそ0.3Wという

ことで、安全ファクターが3である。コーティングの吸収が1ppmならばおよそ

0.7Wになる。

鈴木さんによると(データ参照)、ファイバーの熱伝導率

は2.5mm程度より細くなると落ちていくことが分かっている。

LCGT/Technical/suspensionTN (last edited 2009-06-27 12:50:47 by KentaroSomiya)