選択式デチューンについて
宗宮の提案(09/06/03)
>ＤＲＳＥの実験はいくつか行なわれてきましたが、オフセットを加える
>チューナブルＤｅｔｕｎｅはまだ固定鏡を用いた実験でしかデモンストレート
>されてません。ＧＥＯもオフセットを用いてはいません。
>
>また、この制御法はｌｓ信号を下げるため、ループ雑音の増加が懸念されます。
>
>この２点がネックとなり、ＤＲＳＥにするなら固定デチューン、ということに
>なると、ＤＲＳＥ自体をやめようという意見も出るかと思います。
>
>そこで、私が提案したいのは、ＰＭを可変と固定の選択式にしておくという
>プランです。鏡の位置を変えずに変調周波数の変更のみで対応するためには、
>以下の条件がつきます。
>
>(１) ｆＡとｆＢはＭＣのＦＳＲだけ離れている
>(２) ｆＡを中性子連星もしくはＢＲＳＥに最適化するようにアシンメトリ長
> とＰＲ－ＳＲＣ長を決める
>(３) ｆＢは(２)で決められた長さに対応してアシンメトリαとデチューンφが
> 決められる；ｆＡのαがｌｓ最大化(固定デチューン)条件を満たし、
> ｆＢのαはｌｓ最大ではない一方でダイナミックレンジが広がったものとなる
>
>実はこの話の中で我々が選べるものはＭＣの長さだけです。ＭＣが短いと、
>ｆＢの中心動作点が変なところになったり、ダイナミックレンジが広すぎたり
>狭すぎたりするので、調整する必要があります。