|
Size: 450
Comment:
|
← Revision 4 as of 2010-06-03 14:40:00 ⇥
Size: 1328
Comment:
|
| Deletions are marked like this. | Additions are marked like this. |
| Line 1: | Line 1: |
| == Mirror thickness == | ## page was renamed from LCGT/subgroup/ifo/ISC/TaskList/CurrentStatus/ClassicalNoise/issue4 == Absorption == |
| Line 9: | Line 10: |
| 想定されている冷却能力は1枚の鏡あたり1Wであり、ファクター8の安全係数 | 想定されている冷却能力は1枚の鏡あたり1Wであり、ファクター8の安全 |
| Line 11: | Line 12: |
| が見込まれていることになる。 | 係数が見込まれていることになる。 これとは別にコーティングの熱吸収がある。現在は0.1ppmと見積もられて いるが、これはかなり楽観的である。AdLIGOでは0.5ppmだが、それすら 楽観的であると山本さんは言っている。コーティングに照射される光量は およそ400kWであり、0.1ppmが吸収されると0.04Wだが、もし0.5ppm だとすると0.2Wということになり、バルクでの熱吸収を上回る。 バルクでの熱吸収を解決するためにRSEという干渉計方式を採用している わけだが、すでにフィネスが高すぎる可能性があるということである。 低温でのコーティングの熱吸収がどれくらいなのか、正しい見積もりが 必要である。 |
Absorption
サファイアの熱吸収は20ppm/cmと見積もられている。鏡の厚さが15cm
ならば熱吸収は300ppmである。75W入射でPRG=11とすると、ITMの基材
を通過する光量は約400W、吸収は0.12Wということになる。いまのところ
想定されている冷却能力は1枚の鏡あたり1Wであり、ファクター8の安全
係数が見込まれていることになる。
これとは別にコーティングの熱吸収がある。現在は0.1ppmと見積もられて
いるが、これはかなり楽観的である。AdLIGOでは0.5ppmだが、それすら
楽観的であると山本さんは言っている。コーティングに照射される光量は
およそ400kWであり、0.1ppmが吸収されると0.04Wだが、もし0.5ppm
だとすると0.2Wということになり、バルクでの熱吸収を上回る。
バルクでの熱吸収を解決するためにRSEという干渉計方式を採用している
わけだが、すでにフィネスが高すぎる可能性があるということである。
低温でのコーティングの熱吸収がどれくらいなのか、正しい見積もりが
必要である。