= Run01 (2018/11/1~11/3) = == Measurement Condition == * Injection frequency: 15Hz * LPD 7.63 V * Tx1 7.861 V * OFS1 5.533 V * Tx2 5.472 V * OFS2 5.631 V * Rx 1.889 V * offset path1 6.2 V ToAOM 0.326 V * offst path2 5.8 V ToAOM 0.335 V * Open 設定 * offset1 0.275 * offset 2 0.175 == TF,Noise == [[https://gwdoc.icrr.u-tokyo.ac.jp/cgi-bin/private/DocDB/ShowDocument?docid=9278|data]] === 井上考察メールを貼り付け(英文化します) === 青で書かれたものが測定されたノイズになり、黒で書かれたものがKEKと同様のコンディションで達成できるノイズです。 KEKと比べて、Offsetが低くなったのはKEKと比べて、DGSノイズが下がったからです。 この測定結果をみると、100dBぐらいのホワイトなノイズが隠れている事がわかります。以前のミーティングではScattaringが問題であると言っていましたが、結果から考察するに少なくとも今の段階ではScattaringが原因ではなさそうです。というのは、干渉計と同じで黒化処理で効くノイズは黄色のノイズに比例するはずなので、低い周波数で傾きを持っています。この結果はフラットなので、黒化処理の影響は見えていないことになります。Excitationノイズは-140dBほどですがCoryのフィルターを用いるとLaserノイズが顔を出す事がわかります。なお、レーザーのノイズですが、KEKよりも低い事がわかります。これは、構内の温度が安定している事から来ていると思います。実際にBin-HuaのX-endの測定でもレーザーのノイズは低いという結果でした。ノイズはホワイトですし100dBもあるのでHNの測定には影響しないであろうと考えられる。また、モデルはVGAなどのノイズを実測からつけていないので、これはさらに詳しい切り分けができると考えられます。 == WSK data == The measurement condition, measurement "Unix" time (not GPS time), and corresponding channels ||Measurement condition ||Unix start time ||Unix finish time ||channels || ||Without WSK, Path1 ||1541157539.418005 ||1541157839.8215971 ||TxPD1, OFSPD1, RxPD || ||Without WSK, Path2 ||1541157909.4979379 ||1541158200.728071 ||TxPD2, OFSPD2, RxPD || ||WSK at Tx module exit, Path1 ||1541156396.084233 ||1541156695.7076631 ||TxPD1, OFSPD1, WSK || ||WSK at Tx module exit, Path2 ||1541156891.447325 ||1541157194.656775 ||TxPD2, OFSPD2, WSK || ||WSK at Tx module exit, Laser off ||1541157279.23807 ||1541157383.5417781 ||TxPD1, OFSPD1, TxPD2, OFSPD2, WSK || ||WSK at Rx module entrance, Path1 ||1541154371.3472719 ||1541154722.988471 ||TxPD1, OFSPD1, WSK || ||WSK at Rx module entrance, Path2 ||1541155076.5712309 ||1541155414.8761361 ||TxPD2, OFSPD2, WSK || ||WSK at Rx module entrance, Laser off ||1541155503.024539 ||1541155632.5346031 ||TxPD1, OFSPD1, TxPD2, OFSPD2, WSK || TxPD1=K1:CAL-PCAL_EX_1_PD_TX_V_DQ TxPD2=K1:CAL-PCAL_EX_2_PD_TX_V_DQ OFSPD1=K1:CAL-PCAL_EX_1_PD_OFS_V_DQ OFSPD2=K1:CAL-PCAL_EX_2_PD_OFS_V_DQ RxPD=K1:CAL-PCAL_EX_1_PD_RX_V_DQ <
><
> Memo: Above 5 channels: . - Sampling rate = 16,384 Hz . . - Type = float (not double!!) <
><
> . == Environmental channels == * K1:CAL-PCAL_EX_ACC_RX_OUT_DQ * TEAC 706 accelerometer on the Rx module * K1:CAL-PCAL_EX_ACC_TX_OUT_DQ * TEAC 706 accelerometer on the Tx module * K1:CAL-PCAL_EX_MIC_OUT_DQ * ACO microphone near the Rx module<
><
> Memo: Above 3 channels: . - Sampling rate = 2,048 Hz . . - Type = float (not double!!)<
><
> * You can check after restart the model at Nov. 3rd (around 17:30 JST) * Working time is same as PCal maintenance == Unix Time <---> GPS time == * Unix Time = 1500000000 <---> GPS Time = 1184035218 * Unix Time = 1541150000 <---> GPS Time = 1225185218 (Nov 02, 2018. 09:13:20 UTC = Nov 02, 2018. 18:13:20 JST) * Unix Time = 1541155000 <---> GPS Time = 1225190218 (Nov 02, 2018. 10:36:40 UTC = Nov 02, 2018. 19:36:40 JST) <
> * Unix Time = 1541084400 <---> GPS Time = 1225119618 (Nov 01, 2018. 15:00:00 UTC = Nov 02, 2018. 00:00:00 JST) * Unix Time = 1541170800 <---> GPS Time = 1225206018 (Nov 02, 2018. 15:00:00 UTC = Nov 03, 2018. 00:00:00 JST) * Unix Time = 1541257200 <---> GPS Time = 1225292418 (Nov 03, 2018. 15:00:00 UTC = Nov 04, 2018. 00:00:00 JST) * Unix Time = 1541343600 <---> GPS Time = 1225378818 (Nov 04, 2018. 15:00:00 UTC = Nov 05, 2018. 00:00:00 JST) == Other Info. == * PCAL<
> K1:CAL-PCAL_[EX,EY]_[1,2]_PD_[TX,RX,OFS]_V_DQ 16,384 Hz<
> K1:CAL-PCAL_[EX,EY]_TEMP_[TX,RX,LASERINT] 16 Hz<
> K1:CAL-PCAL_[EX,EY]_LASER_TEMPDIOD 16 Hz<
><
> * Baffle PD<
> K1:AOS-[EXC,EYC,IXA]_BAFFLEPD_xxxx 16 Hz<
><
> * EMTX OPLEV<
> K1:VIS-ETMX_TM_OPLEV_xxxx 16 Hz or 2,048 Hz<
><
> * PSL?? (ref caV, MZM, PMC, IMC, ...) <
><
> * ...(will add more channels later as necessary)...