19/05/14

What we did

前回からの問題点のおさらい

calibration後のgeophoneの信号が少しずつ発散していく問題

谷岡さんと奥富さん曰く,Type-Aでも同じような問題が過去にあったそうだ。

19/05/13 奥富さんのメールから抜粋

これはFoton上でzpk filterを作ると零点/極の周波数が RTモデルのsampling周波数を基準に記述されるという仕様によるものらしく、 あまりsampling周波数から離れた位置に零点/極を置くと sampling: ~ 103 Hzの基準に対して < 10-3 Hzの零点/極による信号処理は 周波数領域で6桁以上の隔たりとなってしまうため、 計算機上ではあまりよろしくないことが起きるっぽいです

これの解決法は,零点/極の位置を高周波側にずらす。RT modelのsampling rateを下げること。 (Type-Aは,RT modelのsamplingを16kHz→2kHzにして,極を3mHzくらいにしたそうだ)

とりあえず極の位置をずらすことから始める。 現状のgeophoneのToVel filterは,こんな感じだった

ToVelfilter.png

DC cutoffの極の位置が,0.1Hzである。(この時点で,Type-Aのうまく行った場合より隔たりが1桁ほど低い気もするけど)

V1のみ,DC cutoffの極の位置を0.3Hzに変更して,ゲインを高周波側で1になるように調整。変更していないV2,V3と同時に測定をしてみて,発散するかを見る。

(測定開始時の信号の様子をスクショするのと,Amplitudeをメモしておけば,よかった。。)

signal_Test_1hour.png

左下がV1,左上がV2,右下がV3,右上がcaribration前のV1の生信号。V2,V3は今まで通り形が変になっている。一方,V1は今の所,そのようには見えない。

signal_test_2hour.png

V2,V3は1時間前に比べて,Amplitudeが大きくなっているのがわかる。一方,V1はその傾向が見られない。また形も変になっていない。

signal_Test_3hour.png

V2,V3はAmplitudeが大きくなっている。また,V1の形も変になり始めた。うーん。

そもそも,cutoffを0.3Hzにすると,0.2Hz付近のmicro seismic noiseの見かけが小さくなるんじゃ。。。

190514spec_V1_seis.png

cutoffを入れているので,数百mHzの領域が地震計の値に比べて,小さくなっている。これでは意味ない気がする。

まとめと考察

KAGRA/Subgroups/AOS/TMSX_O3/2019-05-14 (last edited 2019-05-14 23:44:02 by kenta.tanaka)