Differences between revisions 1 and 3 (spanning 2 versions)
Revision 1 as of 2019-05-14 17:08:51
Size: 1272
Editor: kenta.tanaka
Comment:
Revision 3 as of 2019-05-14 18:04:46
Size: 2038
Editor: kenta.tanaka
Comment:
Deletions are marked like this. Additions are marked like this.
Line 6: Line 6:
 * geophoneの信号が小さい~300cnts (BSのgeophoneは ~1000cnts)  * geophoneの信号が小さい~300cnts (BSのgeophoneは ~1000cnts)
Line 21: Line 21:
これの解決法は,零点/極の位置を高周波側にずらす。RT modelのsampling rateを下げること これの解決法は,零点/極の位置を高周波側にずらす。RT modelのsampling rateを下げること
Line 25: Line 25:
現状のgeophoneのfilterは 現状のgeophoneのToVel filterは,こんな感じだった

{{attachment:ToVelfilter.png||width=500}}

DC cutoffの極の位置が,0.1Hzである。(この時点で,Type-Aのうまく行った場合より隔たりが1桁ほど低い気もするけど)

V1のみ,DC cutoffの極の位置を0.3Hzに変更して,ゲインを高周波側で1になるように調整。変更していないV2,V3と同時に測定をしてみて,発散するかを見る。

1時間後の信号の様子

{{attachment:signal_Test_1hour.png||width=800}}

左下がV1,左上がV2,右下がV3,右上がcaribration前のV1の生信号。V2,V3は今まで通りノイズが乗ってしまっている。一方,V1は今の所,ノイズが乗っているようには見えない。

19/05/14

What we did

前回からの問題点のおさらい

  • geophoneの生信号が小さい~300cnts (BSのgeophoneは ~1000cnts)
  • calibration後のgeophoneの信号が少しずつ発散していく

calibration後のgeophoneの信号が少しずつ発散していく問題

谷岡さんと奥富さん曰く,Type-Aでも同じような問題が過去にあったそうだ。

19/05/13 奥富さんのメールから抜粋

これはFoton上でzpk filterを作ると零点/極の周波数が RTモデルのsampling周波数を基準に記述されるという仕様によるものらしく、 あまりsampling周波数から離れた位置に零点/極を置くと sampling: ~ 103 Hzの基準に対して < 10-3 Hzの零点/極による信号処理は 周波数領域で6桁以上の隔たりとなってしまうため、 計算機上ではあまりよろしくないことが起きるっぽいです

これの解決法は,零点/極の位置を高周波側にずらす。RT modelのsampling rateを下げること。 (Type-Aは,RT modelのsamplingを16kHz→2kHzにして,極を3mHzくらいにしたそうだ)

とりあえず極の位置をずらすことから始める。 現状のgeophoneのToVel filterは,こんな感じだった

ToVelfilter.png

DC cutoffの極の位置が,0.1Hzである。(この時点で,Type-Aのうまく行った場合より隔たりが1桁ほど低い気もするけど)

V1のみ,DC cutoffの極の位置を0.3Hzに変更して,ゲインを高周波側で1になるように調整。変更していないV2,V3と同時に測定をしてみて,発散するかを見る。

1時間後の信号の様子

signal_Test_1hour.png

左下がV1,左上がV2,右下がV3,右上がcaribration前のV1の生信号。V2,V3は今まで通りノイズが乗ってしまっている。一方,V1は今の所,ノイズが乗っているようには見えない。

KAGRA/Subgroups/AOS/TMSX_O3/2019-05-14 (last edited 2019-05-14 23:44:02 by kenta.tanaka)