Size: 821
Comment:
|
Size: 2613
Comment:
|
Deletions are marked like this. | Additions are marked like this. |
Line 6: | Line 6: |
* | * 小山、宮川、譲原、苔山 |
Line 10: | Line 10: |
* (KK) Comment for the GUI paper [[attachment:paper_comment_210309.txt|Comment]] | |
Line 13: | Line 14: |
* GUIツールをweb browser で使えるようできないですかね?ユーザーを増やせるし、アウトリーチにちょうどいいです。(ちょうどアウトリーチを頼まれたので思いついた勝手な提案) | * (KK) 量子化のとこのoperatorとかの意味がわからないので宮川さん教えてください * (KK) GUIツールをweb browser で使えるようできないですかね?ユーザーを増やせるし、アウトリーチにちょうどいいです。(ちょうどアウトリーチを頼まれたので思いついた勝手&人任せな提案) |
Line 17: | Line 19: |
* | * (小山) GUIの修正、角度のmisalignmentのところが終わった * (苔山)横軸の角度の単位はradなので180radはおかしくないですか? * 現実的にはミラーが傾きすぎると制御ができないので、0.0001radとかのオーダー * (小山) 1度に動かすミラーは1つのみで良いか? * (苔山) ミラーにもDARM、CARMのような自由度がある * (譲原) sensitivityとangular misalignmentのタブを行き来してるけど、独立して動くのか? * 独立に動きます * (譲原) LVKのポスターセッションの登録はしたか? * 12日が締め切りなのでそれまでにやる * 登録がgoogle formからなので、KAGRAの人は個別に会議のオーガナイザーにメールを送るしかない * 今日中にやっておく * ポスターのタイトルと概要は明日中に回覧する * (苔山) 論文原稿についてのコメント * BとCが全然ダメ * motivationは良いとして、その直後にpythonのversionとか環境のことが書いてある * それはもっと後で良い、なんならapendixに入れておいてもいい * section CはFinesseの説明とGUIの説明が混ざっている * section Dの1行目にDRFPMIとあるが、それは辞めたほうが良い * 「GUIでは干渉計の構成が選べます」とか段階を踏んで行くのが良い * この論文としてはDRFPMIのことをそんなに詳しく書かなくても良いと思う * |
Weekly GUI devel meeting
- 2021/03/10(Wed) JST17:00~ (UTC 8:00~)
zoom2 : https://zoom.us/j/6676627462
Participants
- 小山、宮川、譲原、苔山
Agenda
- Progress of GUI development
(KK) Comment for the GUI paper Comment
- (小山) ゼミ Quantum noise in second generation, signal-recycled laser interferometric gravitational-wave detectors
(KK) GUIツールをweb browser で使えるようできないですかね?ユーザーを増やせるし、アウトリーチにちょうどいいです。(ちょうどアウトリーチを頼まれたので思いついた勝手&人任せな提案)
Minutes
- (小山) GUIの修正、角度のmisalignmentのところが終わった
- (苔山)横軸の角度の単位はradなので180radはおかしくないですか?
- 現実的にはミラーが傾きすぎると制御ができないので、0.0001radとかのオーダー
- (小山) 1度に動かすミラーは1つのみで良いか?
- (苔山) ミラーにもDARM、CARMのような自由度がある
- (譲原) sensitivityとangular misalignmentのタブを行き来してるけど、独立して動くのか?
- 独立に動きます
- (譲原) LVKのポスターセッションの登録はしたか?
- 12日が締め切りなのでそれまでにやる
- 登録がgoogle formからなので、KAGRAの人は個別に会議のオーガナイザーにメールを送るしかない
- 今日中にやっておく
- ポスターのタイトルと概要は明日中に回覧する
- (苔山) 論文原稿についてのコメント
- BとCが全然ダメ
- motivationは良いとして、その直後にpythonのversionとか環境のことが書いてある
- それはもっと後で良い、なんならapendixに入れておいてもいい
- section CはFinesseの説明とGUIの説明が混ざっている
- section Dの1行目にDRFPMIとあるが、それは辞めたほうが良い
- 「GUIでは干渉計の構成が選べます」とか段階を踏んで行くのが良い
- この論文としてはDRFPMIのことをそんなに詳しく書かなくても良いと思う
Other
Homework
- (小山)
- (廣瀬)